| Pages in topic: < [1 2] | Software libre parecido a MQ Thread poster: Jesús Negro
|
|---|
Jesús Negro 
Spain
Local time: 15:26
English to Spanish
+ ...
TOPIC STARTER | para archivos con partes que no hay que traducir | Jan 31, 2012 |
Tomás Cano Binder, CT wrote: Jesus Negro wrote:
...ya tengo experiencia con MemoQ, así como con Trados y, como tú dices, es un rollo estar creando los proyectos para MemoQ, hacer archivos de excel a partir del original para introducirlos en MemoQ y una vez traducidos cuadrarlos con el original, etc... No entiendo nada.  ¿Por qué haces un archivo de Excel con el original para luego meterlo en memoQ? ¿Cuál es el tipo de archivo de partida y por qué no puedes tratarlo en memoQ directamente? No veo clara la necesidad de tanta complicación.
se trata de archivos (ya de excel) de gran tamaño o varias pestañas en las que hay partes que no hay que traducir u otros elementos que pueden dar lugar a incompatibilidades a la hora de hacer el Clean, etc. de modo que haces un archivo nuevo para poder hacer el clean, porque si no, da problemas. ese clean del segundo archivo ya lo copias y lo pegas en la columna o lugar correspondiente del archivo final. en realidad tb hay que hacerlo con archivos traducidos en Trados, que son los que metes en el MemoQ. es una explicación muy somera, si fuera necesario yo te lo explico paso por paso pero no me apetece nada. de no ser por estas cosas, no le veo mucha complicación ni tantos nervios a introducir proyectos en MemoQ. puede llevar tiempo, eso sí.
[Edited at 2012-01-31 18:42 GMT]
[Edited at 2012-01-31 18:43 GMT]
[Edited at 2012-01-31 18:43 GMT]
| | | | | Quisiera saber lo que | Jan 31, 2012 |
MemoQ tiene de tan especial para que sus creadores quieran cobrarles a sus clientes unos 125 euros por año, sabiendo que la mayor parte de las mejoras vendrán de los comentarios y/o reclamos de sus clientes.
Estoy pensando seriamente en utilizar WordFast Anywhere.
Cordiales saludos desde Porto Alegre
Bruno
| | | | Jesús Negro
Spain
Local time: 15:26
English to Spanish
+ ...
TOPIC STARTER | Tienes toda la razón | Jan 31, 2012 |
Bruno Magne wrote: MemoQ tiene de tan especial para que sus creadores quieran cobrarles a sus clientes unos 125 euros por año, sabiendo que la mayor parte de las mejoras vendrán de los comentarios y/o reclamos de sus clientes. Estoy pensando seriamente en utilizar WordFast Anywhere. Cordiales saludos desde Porto Alegre Bruno
[Edited at 2012-01-31 20:52 GMT]
| | | | | Una afirmación injusta | Jan 31, 2012 |
Bruno Magne wrote:
MemoQ tiene de tan especial para que sus creadores quieran cobrarles a sus clientes unos 125 euros por año, sabiendo que la mayor parte de las mejoras vendrán de los comentarios y/o reclamos de sus clientes.
Si analizas detalladamente el software comprobarás que tu afirmación no se ajusta la realidad: Kilgray ha creado innovaciones importantísimas que nadie se esperaba, como LiveDocs.
Te hago una pregunta: ¿preferirías que no te cobraran pero tampoco tener mejoras, correcciones y novedades importantes cada año? ¡Lo puedes conseguir! Basta con no pagar los 125 euros y listo. ¡Ojalá todos los problemas fueran tan fáciles de solucionar!
| | |
|
|
|
| Sobre la "nube" | Jan 31, 2012 |
Bruno Magne wrote:
Estoy pensando seriamente en utilizar WordFast Anywhere.
Si bien la propuesta es muy interesante, creo que nunca voy a usarla, ya que antes debería informar a cada cliente que sus textos quedarán almacenados en un servidor de terceros, y proponer tal cosa, de por sí, me parece poco profesional.
Si bien WF asegura que la información permanecerá confidencial, dudo de que alguien se arriesgue.
Saludos,
Andrés
[Edited at 2012-01-31 21:01 GMT]
| | | | | Propuestas distintas | Jan 31, 2012 |
Tomás Cano Binder, CT wrote: Bruno Magne wrote:
MemoQ tiene de tan especial para que sus creadores quieran cobrarles a sus clientes unos 125 euros por año, sabiendo que la mayor parte de las mejoras vendrán de los comentarios y/o reclamos de sus clientes. Si analizas detalladamente el software comprobarás que tu afirmación no se ajusta la realidad: Kilgray ha creado innovaciones importantísimas que nadie se esperaba, como LiveDocs. Te hago una pregunta: ¿preferirías que no te cobraran pero tampoco tener mejoras, correcciones y novedades importantes cada año? ¡Lo puedes conseguir! Basta con no pagar los 125 euros y listo. ¡Ojalá todos los problemas fueran tan fáciles de solucionar!
Se trata de distintas propuestas comerciales. Yo prefiero comprar productos cuyas licencias no tengan vencimiento (como he hecho con Babylon y SDL Trados). Pero también entiendo al proveedor, ya que seguramente quiera evitar la piratería. Queda al usuario decidir qué software aporta más valor a su negocio.
Y quiero destacar el concepto de negocio: somos, como mínimo, microempresarios (o deberíamos serlo). Yo busco producir las máximas ganancias con los productos de mejor costo/beneficio. Aprovecho todas las herramientas gratuitas que encuentro, pero las inversiones en software, capacitación, asociaciones profesionales y un largo etcétera son ineludibles.
Disculpas a Jesús por este desvío del tema original.
Más saludos,
Andrés
| | | |
me entendió mal, Tomás, o me expresé mal.
Lo que quise decir es cómo entender, que tras pagar 630 euros por un ano de utilización y soporte gratuito (como dicen los de Kilgary), uno tendría que pagar más 125 a cada año, para soporte y mejoras que, repito, sólo podrían basarse en los comentarios y/o reclamos de los clientes. O, por acaso, ¿los autores del software son traductores? El autor de WordFast lo es, pero igual no justifica semejante práctica....
Cord... See more me entendió mal, Tomás, o me expresé mal.
Lo que quise decir es cómo entender, que tras pagar 630 euros por un ano de utilización y soporte gratuito (como dicen los de Kilgary), uno tendría que pagar más 125 a cada año, para soporte y mejoras que, repito, sólo podrían basarse en los comentarios y/o reclamos de los clientes. O, por acaso, ¿los autores del software son traductores? El autor de WordFast lo es, pero igual no justifica semejante práctica....
Cordiales saludos
Bruno ▲ Collapse
| | | | Jesús Negro
Spain
Local time: 15:26
English to Spanish
+ ...
TOPIC STARTER
Disculpas a Jesús por este desvío del tema original.
no te preocupes. el tema original parece empeñado en desviarse desde el principio. además estoy de acuerdo en muchas cosas que dices. hay que combinar y aprovechar las diferentes herramientas a nuestra disposición. rechazar lo gratuito de mano por alguna clase de prejuicio (por ejemplo, que por ser gratuito va a funcionar peor) es una equivocación táctica muy grande. como cualquier posición dogmática. además hay muchos motivos para servirse de esta clase de software.
un saludo.
| | |
|
|
|
| Lo importante es seguir avanzando | Feb 1, 2012 |
Bruno Magne wrote:
Lo que quise decir es cómo entender, que tras pagar 630 euros por un ano de utilización y soporte gratuito (como dicen los de Kilgary), uno tendría que pagar más 125 a cada año, para soporte y mejoras que, repito, sólo podrían basarse en los comentarios y/o reclamos de los clientes. O, por acaso, ¿los autores del software son traductores? El autor de WordFast lo es, pero igual no justifica semejante práctica....
No me parece que para desarrollar un buen software de traducción tengas que ser traductor, igual que los ingenieros de la NASA no son astronautas ni los ingenieros de automoción son pilotos de Fórmula 1.
Lo importante es que el software siga avanzando y evolucionando a buen ritmo y ayudándonos cada vez más a hacer mejor nuestro trabajo. La gente de Kilgray son desarrolladores de software profesionales y para mi gusto lo están haciendo muy bien porque saben hacer lo que hacen.
| | | | | Yo probé WordFast Anywhere | Feb 22, 2012 |
Andres & Leticia Enjuto wrote:
WordFast Anywhere.
Si bien la propuesta es muy interesante, creo que nunca voy a usarla, ya que antes debería informar a cada cliente que sus textos quedarán almacenados en un servidor de terceros, y proponer tal cosa, de por sí, me parece poco profesional.
Yo utilizé el WordFast Anywhere de viaje, porque no pude instalar el MQ en mi netbook, y no tenía tiempo para pedir la segunda licencia de WF. La verdad, es que el WordFast Anywhere me ha salvado el proyecto, porque adjunté mis memorias y glosarios de WF Classic. Pero pasé un mal rato con la codificación de los idiomas, ya que ahora el ruso se codifica como RU-RU, y en WF Classic era RU-01.
Después de acabar la tradu simplemente eliminé todos los archivos, TM y glosarios del servidor de WordFast Anywhere. Además se puede descargar la TM solo de un documento, en el que estás trabajando.
La única pega es que dependes mucho de la velocidad de conexión, pero para los casos de emergencia y viajes está muy bien.
| | | | | Pages in topic: < [1 2] | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » Software libre parecido a MQ | Protemos translation business management system | Create your account in minutes, and start working! 3-month trial for agencies, and free for freelancers!
The system lets you keep client/vendor database, with contacts and rates, manage projects and assign jobs to vendors, issue invoices, track payments, store and manage project files, generate business reports on turnover profit per client/manager etc.
More info » |
| | TM-Town | Manage your TMs and Terms ... and boost your translation business
Are you ready for something fresh in the industry? TM-Town is a unique new site for you -- the freelance translator -- to store, manage and share translation memories (TMs) and glossaries...and potentially meet new clients on the basis of your prior work.
More info » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
