Т.е. если автор текста материалист, то тогда этот вариант перевода, может быть, выглядит неуместно; но если текст посвящен духовным учениям и практикам, то тогда - да.

--------------------------------------------------
Note added at 1 day12 hrs (2010-08-17 10:35:41 GMT)
--------------------------------------------------

На английском звучит без оценки, объективно: "для погружения в невидимую реальность", "для связи с миром невидимым". Т.е. нет никаких указаний на то, является ли эта невидимая реальность объективной или субъективной.

Fly Agaric Mushrooms (Amanita muscaria) have been used from at least 400 BC by Shamans to induce invisible realities.

.... употребление грибов.... в .... веке использовалось шаманами для погружения человека в несуществующую реальность

--------------------------------------------------
Note added at 55 mins (2010-08-15 23:13:42 GMT)
--------------------------------------------------

мы не обсуждаем философскую т.зрения, мы переводим, ну если не нравится "невидимая реальность" можно сказать "не доступную здравому рассудку реальность"

--------------------------------------------------
Note added at 56 mins (2010-08-15 23:15:27 GMT)
--------------------------------------------------

go check it out
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1438884.html
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1436950.html

--------------------------------------------------
Note added at 58 mins (2010-08-15 23:17:27 GMT)
--------------------------------------------------

the combination of несуществующий and реальность is quite legitimate but it's a philosophy - we are not them :)

--------------------------------------------------
Note added at 12 hrs (2010-08-16 10:54:30 GMT)
--------------------------------------------------

Невидимая реальность или реальности is quite right

--------------------------------------------------
Note added at 1 day21 hrs (2010-08-17 19:20:43 GMT)
--------------------------------------------------

Отвер на peer comment: again. We are NOT here for a philospp[hycal or religious or any other ISSUES. We are here to interpreter as it is in the original. The original says INVISIBLE REALITIES хотие невидимые, хотите несуществующие but we are NOT in a position to ALTER the original just because we do not comprehend what the author's concept. One of the interpreter's role is SELF-EDUCATION which helps to deal and accept something that we do not understand. . For this purpose plz go to http://www.health-news.ru/drugsextasy/extasy adam 016.html and see for yourself that реальность КАК ОТРАЖЕНИЕ СОЗНАНИЯ может быть как существующепй, так и НЕсуществующей. More: Hallucination: A profound distortion in a person's perception of reality, typically accompanied by a powerful sense of reality. An hallucination may be a sensory experience in which a person can see, hear, smell, taste, or feel something that is not there.

Sensory: Relating to sensation, to the perception of a stimulus and the voyage made by incoming (afferent) nerve impulses from the sense organs to the nerve centers.


--------------------------------------------------
Note added at 2 days20 hrs (2010-08-18 18:52:18 GMT)
--------------------------------------------------

I'd like to add explanation. Для человека с "здравым" рассудком реальность только одна - та, в которой наохдимся МЫ. Для человека больного или под воздействием наркотиков или психотропных препаратов реальность - эта та, в которой находится ОН сам, но которая для "здравого" то ест для НАС - НЕ существует. А для другого она СУществует. Посмотрите "Shutter Island" с ДиКаприо. Поэтому реальность не существующая для вас - существует для другого человека. Эт и есть несуществующая реальность. С другой стороны, если мы говорим о невидимой реальности, то мы как люди со "здоровым" рассудком (я беру в кавычки потому как никто из нас не знает что такое здоровый рассудок) , но допустим что у намс здоровый рассудок, для нас слово "невидимый" означает, что мы ДОПУСКАЕМ существование другой реальности или другого измерения котоый нам НЕ ВИДИМ. Так что это две разные коннотации и только вам решать, какая вам подходит. Но не надо ПОДМЕНЯТЬ мысль автора только потому что она вам непонятна.