Jerzy Czopik Jul 2, 2004:

AMEN!

Non-ProZ.com Jul 2, 2004:

I tak dotarli�my do szcz�liwego ko�ca. Pozdrawiam!

SATRO Jul 2, 2004:

Nie spos�b nie da� swojego przyzwolenia :)

Non-ProZ.com Jul 2, 2004:

Jestem za - to dobry kompromis. A co na to Szanowny Autor Odpowiedzi?

Jerzy Czopik Jul 2, 2004:

Proponuj� wi�c jednak zmian� glosariusza na "osadzone w uchwycie cz�ci narz�dzia (w t�ocznictwie: przyrz�du)" - co Wy Kolegowie na to?

Non-ProZ.com Jul 2, 2004:

A i dzi�ki Stanis�awie za ten cytat - chyba trafi�e� w sedno :))

Non-ProZ.com Jul 2, 2004:

Nie ma sprawy. Je�li chodzi o "Werkzeug" w kontek�cie tekst� z t�ocznictwa - rozmawia�em przed chwil� z kolegami z dzia�u konstrukcjnego - upieraj� si�, �e t�oczniki/wykrojnki trzeba nazywa� przyrz�dami, bo jest to ZESPӣ NARZ�DZI z�o�ony z np. stempla, matrycy, s�up�w prowadz�cych. Narz�dziem jest wi�c np. stempel a ca�o�� jest PRZYRZ�DEM. Dla okre�lenia owego ustrojstwa Niemcy u�ywaj� s�owa Werkzeug (przynajmnie w tekstach, z kt�rymi ja mam do czynienia), wi�c ja t�umacz� to jako "przyrz�d" przy ca�ej �wiadomo�ci, i� zasadniczo to s�owo oznacza narz�dzie. Oczywi�cie wyrwane z szerszego kontekstu takie t�umaczenie wydaje si� pewnie b��dne. I co Panowie na to?

Jerzy Czopik Jul 2, 2004:

Sorry, to nie mia�a by� gro�ba. Chodzi mi tylko i wy��cznie o fakt, �e KOG musi by� jednoznaczny. A tu z cz�ci narz�dzia zrobi�y si� elementy przyrz�du. My�lisz naprawd�, �e tak jest OK?

SATRO Jul 2, 2004:

HALDIR: Nie bierz tego tak powa�nie :) Ja w takich sytuacjach zwyk�em do siebie m�wi� cytatem: "Padre, czy Ty aby nie traktujesz siebie zbyt powa�nie?" (rzekomo tak powiedzia� pan B�g do Jana Paw�a II we �nie, gdy ten martwi� si�, czy podo�a papiestwu).

Non-ProZ.com Jul 2, 2004:

Ustosunkowywanie chyba jest zb�dne, bo decyzja, jak widz�, zosta�a ju� podj�ta. Czekam wi�c na wyrok.

Jerzy Czopik Jul 1, 2004:

NARZ�DZIEM! Prosz� o ustosunkowanie si� do tego, bo zamierzam zmieni� wpis w glosariuszu na bardziej neutralny.

Jerzy Czopik Jul 1, 2004:

Ja si� jednak upr�: w glosariuszu t�umaczenie czego� tak jednozcznacznego, jak "Werkzeug" przez "przyrz�d" nie przystoi. Klient jest king, to niech sobie ma. Ale glosariusz nie jest dla king�w, tylko dla koleg�w, a "Werkzeug" jest i b�dzie:

Non-ProZ.com Jul 1, 2004:

I tak oto pi�knie mo�emy si� r�ni�, bo moi klienci m�wi� na to przyrz�dy :) Pozdrawiam i �ycz� dobrego dnia!

SATRO Jul 1, 2004:

"Bo chodzi o tekst o t�ocznikach/wykrojnikach, kt�re w naszym pi�knym kraju nazywa si� og�lnie przyrz�dami, a nie narz�dziami." Z czym mo�na sk�din�d polemizowa�... Moi klienci m�wi� na to narz�dzia wzgl. narz�dzia obr�bcze :)

Non-ProZ.com Jul 1, 2004:

Przepraszanie zupe�nie nie jest konieczne ;) Bo chodzi o tekst o t�ocznikach/wykrojnikach, kt�re w naszym pi�knym kraju nazywa si� og�lnie przyrz�dami, a nie narz�dziami. Werkzeug w tym kontek�cie zmuszony wi�c jestem t�umaczy� jako "przyrz�d".

SATRO Jul 1, 2004:

Przepraszam za pytanie, ale dlaczego "przyrz�du" skoro tu mowa ewidentnie o narz�dziach??

Non-ProZ.com Jun 23, 2004:

Spokojnie, Panie Stanis�wie - wzi��em poprawk� na "niedoczytanie" ;)