Mar 21, 2007 16:42
17 yrs ago
English term
disconnected and locked out
English to German
Tech/Engineering
Electronics / Elect Eng
Liebe Kollegen,
dies scheint laut Google eine stehende Redewendung in Handbüchern zu sein. Der Schalter muss wohl in der Aussschaltstellung blockiert werden, kann man das auch griffiger ausdrücken?
DiV
Noe
IF IT IS NECESSARY TO CLEAN MANUALLY, THE POWER MUST BE **DISCONNECTED AND LOCKED OUT***.
DO NOT reach into a stopped machine unless the power is ***disconnected, locked out*** AND COOLED DOWN.
Install a line disconnect switch (preferably one which may be locked in the "off" position) in the incoming line head of the motor-starter.
dies scheint laut Google eine stehende Redewendung in Handbüchern zu sein. Der Schalter muss wohl in der Aussschaltstellung blockiert werden, kann man das auch griffiger ausdrücken?
DiV
Noe
IF IT IS NECESSARY TO CLEAN MANUALLY, THE POWER MUST BE **DISCONNECTED AND LOCKED OUT***.
DO NOT reach into a stopped machine unless the power is ***disconnected, locked out*** AND COOLED DOWN.
Install a line disconnect switch (preferably one which may be locked in the "off" position) in the incoming line head of the motor-starter.
Proposed translations
(German)
4 +5 | freigeschaltet* und gegen Wiedereinschalten gesichert | Klaus Herrmann |
4 +1 | in Ausschaltstellung verriegelt | wolfheart |
3 | elektrisch getrennt und (in Aus-Stellung) eingerastet | Ruth Wiedekind |
Change log
Mar 21, 2007 22:31: Kim Metzger changed "Term asked" from "DISCONNECTED AND LOCKED OUT" to "disconnected and locked out "
Proposed translations
+5
29 mins
English term (edited):
disconnected and locked out
Selected
freigeschaltet* und gegen Wiedereinschalten gesichert
*wenn es nur um die Unterbrechung der Spannungsversorgung geht, (oder auch: von der Spannungsversorgung getrennt);
Wenn die Maschine Federn oder andere Energiespeicher besitzt, wäre "energiefrei machen und gegen Wiedereinschalten sichern" korrekt. An verriegeln stört mich das Fehlen einen Schlossel (Riegel != Sicherheitsschloss) und die Nähe zur Verriegelung als Schutzschaltung, letzteres ist aber subjektiv und eher eine Stilfrage, dass man nicht das gleiche Wort im selben Text für entgegengesetzte Dinge verwenden sollte.
--------------------------------------------------
Note added at 30 Min. (2007-03-21 17:12:50 GMT)
--------------------------------------------------
das Fehlen einen Schlossel = das Fehlen eines Schlosses
Wenn die Maschine Federn oder andere Energiespeicher besitzt, wäre "energiefrei machen und gegen Wiedereinschalten sichern" korrekt. An verriegeln stört mich das Fehlen einen Schlossel (Riegel != Sicherheitsschloss) und die Nähe zur Verriegelung als Schutzschaltung, letzteres ist aber subjektiv und eher eine Stilfrage, dass man nicht das gleiche Wort im selben Text für entgegengesetzte Dinge verwenden sollte.
--------------------------------------------------
Note added at 30 Min. (2007-03-21 17:12:50 GMT)
--------------------------------------------------
das Fehlen einen Schlossel = das Fehlen eines Schlosses
Reference:
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "danke an alle Freischalter, Verriegler, Ein- und Ausraster"
+1
6 mins
English term (edited):
disconnected and locked out
in Ausschaltstellung verriegelt
*
Peer comment(s):
agree |
Rolf Kern
: Ist doch besser als das schummrige "freigeschaltet".
4 hrs
|
neutral |
Klaus Herrmann
: @Rolf: schummrig? Ist immerhin DIN ;)
18 hrs
|
5 hrs
English term (edited):
disconnected and locked out
elektrisch getrennt und (in Aus-Stellung) eingerastet
Du müsstest es etwas drehen und wenden:
z.B.: "Bevor... muss die Maschine elektrisch getrennt sein."
Das ist es, was ich im Ohr habe.
z.B.: "Bevor... muss die Maschine elektrisch getrennt sein."
Das ist es, was ich im Ohr habe.
Peer comment(s):
neutral |
Steffen Walter
: Nicht nur "eingerastet" (das lässt die Möglichkeit der Bewegung des Schalters in die EIN-Stellung immer noch zu), sondern (vorzugsweise durch Schloss) gegen unbeabsichtigtes Wiedereinschalten/-ingangsetzen gesichert.
12 hrs
|
Das ist wohl wahr. :)
|
Something went wrong...