| Páxinas no tema: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42] > |
"这一次大陆又输了" Persoa que publicou o fío: deleted. (X)
|
|---|
ysun 
United States
Local time: 20:51
English to Chinese
+ ...
QHE wrote:
Loise wrote:
爱不释手的翻译很好，对于“A gift that will make Mom happy to open. Again and again.”，我没有建议的翻译，但是，我觉得翻译成爱不释手，就失去了原文的一个意思，那就是“打开MacBook Pro”的意思。因为这个open的意思是双层的，它的全文的意思是说，MacBook是让妈妈打开了会觉得很开心的礼物，而且之后还会一直乐于打开它（不是打开礼物，而是打开笔记本电脑）。
只需想一下妈妈为什么会“爱不释手”? 什么是“爱不释手” 的体验? 眼睁睁看着礼物不能叫“爱不释手”吧? 
“开了又开”是现象，“爱不释手” 是本质。凡在母亲节接受过礼物的，一定深有体会。 
| | | |
ysun
United States
Local time: 20:51
English to Chinese
+ ...
J.H. Wang wrote:
ysun wrote:
Phil Hand wrote:
Mair教授的版本。。。先不加以评论吧！其实，我觉得那个“开了又开”还不错，你们呢？
我认为，两岸三地这三个版本中，“开了又开”是最糟的。在“让妈妈开心的礼物，开了又开”这一句子中，“开了又开”的主语是礼物，而不是妈妈。译者想在“开”字上做文章，试图表达妈妈一而再、再而三地开心。但是，“妈妈很开心，开了又开”，不是中国话。
主要是前面有个“开”字，容易让人误解。
确实如此。这样以来，“开了又开”就有可能被理解为“开心了又开心”。但是，“开心了又开心”，不符合中国人说话的习惯。当然，“开了又开”也可被理解为“打开了又打开”。也许正如 Steve 所说的 "to try to play with words"，译者就是试图达到一语双关的目的，但却造成了含混不清的效果。
从根本上说，“让妈妈开心的礼物，开了又开”是句病句。如果去掉“让妈妈开心的”这个形容词，就成了“礼物，开了又开”。
| | | |
ysun
United States
Local time: 20:51
English to Chinese
+ ...
Kenneth Woo wrote:
J.H. Wang wrote:
我觉得直译足够达意：一份妈妈爱打开的礼物，一遍又一遍。
即便不是一次性包裝，一位母親拿著禮盒開開關關，恐怕也有失體統，甚至還會叫人以為精神不正常。
Steve 在前面已经举了一个很形象的例子：
| | | |
wherestip
United States
Local time: 20:51
Chinese to English
+ ...
| 中文译文 在 英文原文基础上 达到一语双关是很不易的 | Sep 13, 2014 |
Yueyin,
我与你想法一样。 我觉得能把原文意思准确表达就很不错了。 要想一语双关很容易弄巧成拙。两种语言的幽默感 以及一语双关的方法 到底是很不相同的。
| | |
|
|
|
David Lin
United Kingdom
Local time: 02:51
Membro (2013)
English to Chinese
+ ...
Moderador deste foro
pkchan wrote:
如果要用"開了又開"，不而用"一開再開"，所謂一而再，再而三。"開了又開"是糊塗，"一開再開"是一種迷惑，不自控。
PK,
你提議的 “一開再開” 讓我想起以前一句流行（香港）廣告，於此可能會合用。
“一份媽媽愛打開的禮物，讓她開心爆燈！”
愛心附註：“爆燈”一詞的來源始於一個電視才藝節目。參賽嘉賓表演後由評判給分，每一位評判的分數以燈泡數目顯示。分數越高，閃亮的燈泡數目越多。雖然個別極優秀參賽者所得燈泡數目已經很高，卻不足以代表評判打的高分，故主持人會用 “爆燈” 來形容其高水平演出。
當然這只限廣東話版。
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 21:51
Membro (2005)
English to Chinese
+ ...
| That's exactly what I was saying | Sep 14, 2014 |
Loise wrote:
jyuan_us wrote:
看到“高效能”就会联想到“省油“或是“省电”这样的消费者一定是把这个能字理解成了“能源”的能。 但是，它真的是能源的意思吗？如果是，那么，性能，功能， 技能，机能，这些词中的能是什么意思？
一个词语的组成是有客观规律的，一个词该是什么意思就是什么意思。 一件红色的东西， 就是红色，怎么说也是红色，不能把别人认为是红色的东西说成绿色的。
能字也是如此， 它在“效能”里没有能源的意思， 你不能非说它就是有能源的意思。
在“能效” 里能是指能源，估计有的读者把这两个字看颠倒了，因而混搭着使用。
此“能”（能源）非彼“能”（性能）
[Edited at 2014-09-14 02:52 GMT]
| | | |
ysun
United States
Local time: 20:51
English to Chinese
+ ...
wherestip wrote:
Yueyin,
我与你想法一样。 我觉得能把原文意思准确表达就很不错了。 要想一语双关很容易弄巧成拙。两种语言的幽默感 以及一语双关的方法 到底是很不相同的。
Ricoh 复印机有句一语双关的广告词 “We lead, others copy”。中国大陆最流行的译文是“我们领先，他人仿效”，但也有人译为“我们领先，他人复制”。我个人认为，还是后者达到了一语双关的效果，因为复印机本来就是用于复制文件的，而且复制包括了仿效。
| | | |
ysun
United States
Local time: 20:51
English to Chinese
+ ...
David Lin wrote:
试试不透露中译来源，从广告产品英翻中专业来判断，你觉得怎样？哪一个最到位？哪一个最差？
iPhone 6 isn't simply bigger —— it's better in every way. Larger, yet dramatically thinner.
1 － iPhone 6 岂止大了，而且每一方面都更为出色。尺寸大了，却更为纤薄。
2 － iPhone 6 不只外型变大，更在各方面都显著提升。更大，却更纤薄。
3 － iPhone 6 之大，不只是简简单单地放大，而是方方面面都大有提升。它尺寸更大，却纤薄得不可思议。
“尺寸大了，却更为纤薄”、“外型变大，却更纤薄”、“它尺寸更大，却纤薄得不可思议”等说法是否自相矛盾？难道外型尺寸不包括厚度？“纤薄得不可思议”，未免画蛇添足、过分夸张。
这个 Larger 应该是指 screen size。与 Samsung 的 Galaxy 相比，原来的 iPhone 屏幕不算大，只有 4 in。所以，“更大”的说法也值得斟酌。如果说，“屏幕增大，却更纤薄”，才比较合理。
http://www.siliconbeat.com/2014/09/09/bigger-than-bigger-apple-embraces-expanded-iphones/
The iPhone 6 has a 4.7-inch screen. The iPhone 6 Plus has a 5.5-inch screen. The older iPhone models is 4 inches on the diagonal. Samsung’s Galaxy is 5.7 inches.
| | |
|
|
|
Loise
France
Local time: 03:51
French to Chinese
+ ...
jyuan_us wrote:
Loise wrote:
jyuan_us wrote:
看到“高效能”就会联想到“省油“或是“省电”这样的消费者一定是把这个能字理解成了“能源”的能。 但是，它真的是能源的意思吗？如果是，那么，性能，功能， 技能，机能，这些词中的能是什么意思？
一个词语的组成是有客观规律的，一个词该是什么意思就是什么意思。 一件红色的东西， 就是红色，怎么说也是红色，不能把别人认为是红色的东西说成绿色的。
能字也是如此， 它在“效能”里没有能源的意思， 你不能非说它就是有能源的意思。
在“能效” 里能是指能源，估计有的读者把这两个字看颠倒了，因而混搭着使用。
此“能”（能源）非彼“能”（性能） It is a pity some professional translators did misunderstand it as shown in some translations posted on the websites. [Edited at 2014-09-14 02:52 GMT]
| | | |
Peter Zhuang
Germany
Local time: 03:51
German to English
+ ...
jyuan_us wrote:
怎么衡量？
我对剃须刀技术一概不知，所以搜寻了一番。英文网页上对这个器材没多加任何的如“high efficiency”的形容，所以无法断定到底是什么意思。我的好友Google还透露，剃须刀界有所谓“efficient shave”，看了看，这里的“高效能”不可能是指那个，因为在这里的“高效能”指的是清洁系统。如果我真的须要猜想，那“高效能”意思应该是清洁功性能强，并不耗电。
以上那个例子可能并不成立，但其它的例子应该相当明显了。我通过引证想表达的是，利用“高效能”来形容“节能但功能性强”并不是无迹可寻的。我既不是大陆人，也不身在大陆，只能想像如果“高效能”接受度不高，我所举的例子应该会被广大的民众批评到无地可容了。能为如Osram和Forbes写与校对稿的人，应该都不是泛泛之辈。稿都不是我写的，要投诉也找错人了。
如果要我剖析这个词，恐怕已超出我的能力范围了，还是别做个无知的万事通。要是我必须猜测，“能”指的应该是能力或性能，而并非能源。自始至终，我一直没认为“高效能”是“高效能源”的缩写，我把它当成“高效性能”。
说到实际用途，如果商家说：“这XX手机具高效能”，不管是内行外行，只要头脑没short的人都应该不会问：“是什么效能？传热、机械、燃油还是电力？”，“高效能”指什么相当明显。除非商家要突显手机的排热功能性，那可能就要在更精确了。我的看法是，消费者能理解最重要。
我总觉得把energy efficient翻译成“节能”与“省电”好像少了什么。拿起手机，发现手机有个“节能/省电”模式。模式启用后，虽然耗电量少，可是效率一点都不高，功能性也明显降低了。在应用在形容手机上，我觉得：
“省电” = 耗电量少
“高效能” = 耗电量少，并功能性强
[Edited at 2014-09-14 07:32 GMT]
| | | |
lbone
China
Local time: 10:51
English to Chinese
+ ...
Peter Zhuang wrote:
在应用在形容手机上，我觉得：
“省电” = 耗电量少
“高效能” = 耗电量少，并功能性强
[Edited at 2014-09-14 07:32 GMT]
“效能”并不是简体中文IT词汇表中的一个词，iphone的那段话中是用“性能更强，却效能非凡”去对应“More powerful, but remarkably power efficient. ”我感觉译者是为了配合前面的“性能”而专门采用了“效能”的写法，目的是前后对仗，文字读起来上口，其实要的主要是那个“效”字。抛开这个上下文去单独解释“效能”意义不大。这里的“能”，可以理解为与“效”字配合，组成与“性”能对仗的“效”能，大概这样理解就够了。
实际上这一整段就像店面的装潢。让人觉得装潢得很感觉，有气势，有大家气象，它的主要目的就达到了。
真正明白人会去看具体数据，看规格（specifications），看评测，看具体对比。这段这种文字，不带具体数据，尽是泛泛之词，只够扫一眼，不值得做具体判断的依据。至于不明白的人，一般他们回去问周围的人，问懂的人，或者自己研究具体的参数去弄懂，也不会看这一段泛泛之词就做决定。
[Edited at 2014-09-14 10:05 GMT]
| | | |
Peter Zhuang
Germany
Local time: 03:51
German to English
+ ...
lbone wrote:
“效能”并不是简体中文IT词汇表中的一个词，iphone的那段话中是用“性能更强，却效能非凡”去对应“More powerful, but remarkably power efficient. ”我感觉译者是为了配合前面的“性能”而专门采用了“效能”的写法，目的是前后对仗，文字读起来上口，其实要的主要是那个“效”字。抛开这个上下文去单独解释“效能”意义不大。这里的“能”，可以理解为与“效”字配合，组成与“性”能对仗的“效”能，大概这样理解就够了。
实际上这一整段就像店面的装潢。让人觉得装潢得很感觉，有气势，有大家气象，它的主要目的就达到了。
真正明白人会去看具体数据，看规格（specifications），看评测，看具体对比。这段这种文字，不带具体数据，尽是泛泛之词，只够扫一眼，不值得做具体判断的依据。至于不明白的人，一般他们回去问周围的人，问懂的人，或者自己研究具体的参数去弄懂，也不会看这一段泛泛之词就做决定。
[Edited at 2014-09-14 10:05 GMT]
我同意你的看法，文章中所提到的译文“性能更强，却效能非凡”确实与原文有落差。上句“性能更强”已把语境设定，所以这里利用“节能”也非常清楚。
具体地说，还真须要看看语境。
| | |
|
|
|
jyuan_us
United States
Local time: 21:51
Membro (2005)
English to Chinese
+ ...
Peter Zhuang wrote:
我总觉得把energy efficient翻译成“节能”与“省电”好像少了什么。拿起手机，发现手机有个“节能/省电”模式。模式启用后，虽然耗电量少，可是效率一点都不高，功能性也明显降低了。
[Edited at 2014-09-14 07:32 GMT]
你把兩個概念混在一起了。energy efficient =單位時間內的能耗低，這個与手機的效率沒有任何關係。
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 21:51
Membro (2005)
English to Chinese
+ ...
| 無話可說，因為我沒法說，說了也沒用 | Sep 14, 2014 |
lbone wrote:
我感觉译者是为了配合前面的“性能”而专门采用了“效能”的写法，目的是前后对仗，文字读起来上口，其实要的主要是那个“效”字。抛开这个上下文去单独解释“效能”意义不大。这里的“能”，可以理解为与“效”字配合，组成与“性”能对仗的“效”能，大概这样理解就够了。
[Edited at 2014-09-14 10:05 GMT]
哈哈，為了對仗就可以找一個意思根本不對的詞啊？意思上猴吃麻花滿擰，既然你把滿擰的文字依舊看作好的文字，看來我們不是一個流派的。
總之，一件黑色的東西你非要說成白的，你去說好了，我就當沒听過就算啦。
[Edited at 2014-09-14 11:20 GMT]
| | | |
wherestip
United States
Local time: 20:51
Chinese to English
+ ...
|
| Páxinas no tema: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42] > |
Login to reply/comment 
