Joanna Rączka (asker) Mar 3, 2014:

Dla potomności Khanda, bardzo Ci dziękuję za research. Tłumaczenie już wysłałam, poszedł mail z erratą. Żeby nie było zmyły, zwłaszcza w glosariuszu, proponowałabym, żebyś wpisał oficjalnie prawidłową odpowiedź, a ten przewał możesz albo zostawić, dla potomności, albo ukryć. Wtedy mogłabym dać Ci punkty za prawidłową odpowiedź. BTW, przewężenie i przewał już miałam w tłumaczeniu, gdy pojawił się Twój pewnik. Jako catherdral arch dałam międzyciąg, chociaż to chyba vestibule, ale to wygląda z rysunków, że w tym samym miejscu. A dla potomności zostanie prawidłowa terminologia w glosariuszu.

Khanda Mar 3, 2014:

Przyznaję się do błędu. Żeby mieć stuprocentową pewność ponownie dokonałem szerokich konsultacji i zagłębiłem się w lektury materiałów źródłowych. Wyszło z tego - i tu się kajam - że rzeczywiście przewał to raczej boiler arch, a pomyłka wynika z niezwykle rzadkiego stosowania obydwu podanych terminów w polskiej praktyce. Co do boiler nose, badanie wśród remontowców przyniosło tylko opis, natomiast polskiego terminu wśród moich specjalistów nikt nie stosował i nie znał. Dopiero w pozycji Orłowski, Dobrzański, Szwarc: "Kotły parowe: konstrukcja i obliczenia", Warszawa 1979, w opisie typów palenisk udało mi się ustalić, że to, co znajduje się na NA WYSOKOŚCI boiler nose to jest "przewężenie w górnej partii komory", natomiast sam boiler nose to po prostu wyprofilowane rury ekranowe. Celem tego rozwiązania jest lepsze wymieszanie spalin w tej części paleniska. Więc może zostać przy "przewężeniu"?

geopiet Mar 1, 2014:

zerknij jeszcze tu mnie teraz czas goni, zresztą i tak bym nie wiedział o co tam chodzi :)

http://www.dbc.wroc.pl/dlibra/plain-content?id=362

geopiet Mar 1, 2014:

tu trochę opisane http://www.mechanik.piwko.pl/kotly_par/rysunki/2e.html