Satzverständnis

MWuebben (asker) May 30, 2017:

Vielen Dank für euren Input! :)

Wolfgang Hummel May 30, 2017:

Ich halte das für eine "Allerweltsformel", eine 08/15-Formulierung, ohne weitere Bedeutung. Etwa so: "Diese Vereinbarung ist durchsetzbar und dient den Interessen der Parteien und deren jeweiligen Eigentümern".
Wie gesagt: Das ist blablabla. Ohne wirkliche Bedeutung.

Steffen Walter May 29, 2017:

Und "owners" ... ... könnte sich z. B. auf "shareholders" (im Sinne von Gesellschaftern) beziehen.

Ulrike MacKay May 29, 2017:

"Contractualese" ;-D find ich super! Aber, ganz ehrlich, es zu "sprechen" vermeide ich, wo immer es irgendwie geht! "inure", beispielsweise, war mir bisher noch NIE untergekommen - musste ich eben erstmal "nachblättern"! :-D Also, DANKE, Steffen, wieder 'was gelernt heute! ;-)

Steffen Walter May 29, 2017:

Richtig, Ulrike Oder ein Klassiker im englischen "contractualese": ""This Agreement shall be enforceable and shall inure to the benefit of the parties and ...". Vgl. http://www.adamsdrafting.com/inure/

Ulrike MacKay May 29, 2017:

Syntaxbruch durch Umformulierung? Klingt für mich, also ob erst eine Formulierung mit ***enjoy*** ins Auge gefasst war, man dann aber "umgedacht" hat - meiner (im Vertragsrecht laienhaften) Meinung nach sollte das im ENG heißen "This Agreement shall be enforceable and shall be for the benefit of the parties and their respective owners." (sofern das mit den ***respective owners*** so Sinn ergibt) - Sicherheitshalber vielleicht doch noch mal beim Kunden nachfragen.