Oleg Kadkin May 2, 2012:

Поскольку запасы оцениваются по тому, сколько можно добыть из месторождения, то оценка запасов, по-видимому, также зависит от способа добычи. При валовой добыче выход один, при селективной добыче -- другой. Значит, оценка запасов будет разной в зависимости от того каким способом собираются добывать. При селективной добыче, как я понял, добывают не все, а разрабатывают выборочные богатые слои, для бедных месторождений применяют валовой способ. Те же самые два метода добычи (и вроде бы только эти) фигурируют и в англоязычной литературе. Ну если не заморачиваться, то проще написать как предлагает Равиндра.

Andrey Korobeinikov (asker) May 2, 2012:

Дам уточняющие предложения: "Из-за малой мощности тех и других слоев подсчет запасов проводился валовым способом". Необходимо отметить, что запасы этого горизонта отнесли к забалансовым. А в другом предложении идет сравнение метода подсчета на разных месторождениях: "Стоимость разведки срых солей на этих месторождениях не сопоставима, т.к. на XXX месторождении запасы подсчитаны валовым способом, а на YYY месторождении - селективным". Насколько я понял при селективном методе подсчет ведут, выбирая только нужные слои, а при валовом оценивают вообще все...
Не могу найти аналогии в английской литературе