Angela Greenfield Feb 3, 2012:

More of the same: Далее. Возьмем, например, функцию Financial Entity из вашего контекста. Сюда могут входить, в зависимости от строения организации, CFO, accountants, account managers, even program managers, etc. Структурно же эти люди будут относиться к разным подразделениям (бухгалтерия, директорат, отдел по работе с клиентами и т.п.). Очень бы хотелось доску здесь иметь, чтобы диаграммку набросать. Тогда бы все встало на свои места. А пока уж, пожалуйста, постарайтесь это представить в своем воображении. Я не очень хороший "объяснятель", мне еще учиться и учиться. :-)

Angela Greenfield Feb 3, 2012:

Татьяна и Надежда: RE: Business Unit VS Business Function
Я предложила вариант "функциональные подразделения" для Business Function (а для Business Unit я использую "структурное подразделение"). Эти два понятия иногда пересекаются, а иногда взаимопоглощают друг друга в структуре различных организаций (отсюда и все больше и больше встречающаяся тенденция рисования организационных диаграмм, где стрелочками очень непонятно размечены взаимоотношения различных функциональных и структурных элементов). Пример: White House Staff Director структурно не принадлежит к Администрации президента и полномочиями по принятию исполнительных решений не наделен, но при этом он имеет право нанимать и увольнять работников Администрации президента, что относит его функционально к этой самой Администрации. Структурно же он является своего рода высокооплачиваемым Support Stuff.

Andrei Mazurin Feb 3, 2012:

Понятно. Если Business Units = Бизнес-единицы, то для Business Functions предложил бы "Бизнес-сегменты", в число которых, если исходить из содержащегося в тексте определения, входят единицы (units), группы (groups), структуры/блоки (entities). С другой стороны, "группы" и/или "структуры/блоки" - это тоже в известном смысле "единицы". В общем, соглашусь, пожалуй, с Анжелой (слово "сегмент" в ее ответе имеется).

Nadezhda Wenzel (asker) Feb 3, 2012:

Business units Андрей, я беру как бизнес-единицы

Tatiana Nefyodova Feb 3, 2012:

Игорь, так ведь обучение проводят ДЛЯ этих самых Business Functions, а не наоборот. Причём проводит третье лицо (ORMG), а не составные ингредиенты business functions-ов.

Andrei Mazurin Feb 3, 2012:

@Octpobb Коллега, Вы пишете: в данном контексте "структурные подразделения" подходят гораздо больше, чем "функциональные группы". Допустим. Коль скоро Business Functions - это "структурные подразделения", чем они отличаются от Business Units, которые, судя по выложенному аскером фрагменту, входят (наряду со Staff Groups, Banking Entities and Financial Entities) в состав Business Functions? Если переводить Business Functions как "функциональные группы", то слово group (группа), заметьте, уже присутствует в названиях Staff Group или Operational Risk Management Group, нет?

Tatiana Nefyodova Feb 3, 2012:

А "Business unit", скорее всего, переведено как "структурное подразделение" :-)
Возможно, имеет смысл посмотреть определения всех компонентов, так огульно обозванных business functions-ами.

Andrei Mazurin Feb 3, 2012:

Надежда! Извините, а как Вы переводите Business Units, которые, судя по приведенному Вами фрагменту, входят в состав Business Functions? Спасибо.