Juan Jacob Dec 1, 2014:

Ben voilà... ...NE JAMAIS traduire sans voir la vidéo ! Je ne vous veux aucun mal, loin de là, mais vous aller vous planter plus d'une fois et on dira : "Ah, ce traducteur !" Et ce sera, en partie, de votre faute. Ne jamais traduire sans voir les images. Mais puisque c'est fait, bon courage, et n'acceptez plus ce genre de boulot. Bonne chance.

Francoise Csoka (asker) Dec 1, 2014:

@Juan Vous avez tout compris.... apparemment, c'est effectivement du sous-titrage et je ne dispose pas des images !

Juan Jacob Dec 1, 2014:

Rebelote. Question :

Vous traduisez pour sous-titrage une vidéo que vous n'avez pas, au vu des questions que vous posez à ce sujet.

À mon humble avis : NE JAMAIS traduire une vidéo sans la voir ! C'est aller à la guerre sans fusil.

Juan Jacob Dec 1, 2014:

Donc... FranÇoise... ...ceci est pour du sous-titrage, à préciser.
Donc, aussi, la langue source n'est pas l'anglais.
Ce spotting list, comme nous l'apellons, est une traduction vers l'anglais de xxx langue.
Savez-vous de quelle langue il s'agit ? Non, j'imagine, et même...
De toute évidence, un texte en anglais peu fiable... "look" au lieu de "took". Des sous-titres mal équilibrés, dois-je dire. Bref, regardez bien les images, et pour "On we go", un truc genre "On y va", pour que ça colle. Ne connaissant pas la langue source, j'imagine, du moment que ça colle, personne n'aura rien à redire !

Joco Dec 1, 2014:

OK Je vois le problème : vous ne savez pas ce que "curieux" signifie.

Jennifer Levey Dec 1, 2014:

Apart, that is, from ... 'look' which should read 'took' (01:56). But that's just sloppy transcription, nothing curious.

Joco Dec 1, 2014:

@Robin Quelle chance vous avez!

Jennifer Levey Dec 1, 2014:

@Françoise I see nothing 'curieux' with any of those phrases.