demande de passerelle

English translation: application to refer/list for substantive hearing

GLOSSARY ENTRY (DERIVED FROM QUESTION BELOW)

French term or phrase:	demande de passerelle
English translation:	application to refer/list for substantive hearing
Entered by:	AllegroTrans

09:40 Sep 18, 2023

French to English translations [PRO]
Law/Patents - Law (general)

French term or phrase: demande de passerelle

Judgment. International clothing order, unpaid bills, etc.

"Par ordonnance de référé du 23 juin 2020, considérant qu'il y avait lieu de faire droit à la demande de passerelle sur le fondement de l'article 873-1 du Code de procédure civile, sollicitée par la société AAA au motif qu'elle avait fait délivrer son acte introductif d'instance par erreur aux date et heure d'une audience de référé alors qu'il s'agissait d'une assignation au fond qui doit être appelée et entendue devant le tribunal, le juge des référés a renvoyé l'affaire à l'audience de plaidoiries du jeudi 15 novembre 2020 devant le tribunal en formation pour qu'il soit statué au fond."

Article 873-1 says this (version since 2006):
"A la demande de l'une des parties, et si l'urgence le justifie, le président saisi en référé peut renvoyer l'affaire à une audience dont il fixe la date pour qu'il soit statué au fond. Il veille à ce que le défendeur dispose d'un temps suffisant pour préparer sa défense. L'ordonnance emporte saisine du tribunal."

This obviously has nothing to do with education (many ghits along these lines). But there are quite a few ghits with a judicial context.

Tempted to put "bridging application", but I'm not quite clear what the point/meaning of the expression is, and article 873-1 doesn't seem to provide much enlightenment.

No other context.

Mpoma KudoZ activity Questions: 1027 (4 open) (91 closed without grading) Answers: 385 United Kingdom
Local time: 17:24

application to refer for hearing

Explanation:
This is what I read into it

--------------------------------------------------
Note added at 5 hrs (2023-09-18 14:50:09 GMT)
--------------------------------------------------

Perinpanathan v. I.N.S., 310 F.3d 594
Casetext
https://casetext.com › ... › Ct. App. › 2002 › November
On May 15, 2000, in connection with the referral for a full hearing, the INS served Perinpanathan with a Notice to Appear, charging him with removability under ...

Clause 1 — Power to Make Control Orders
TheyWorkForYou
https://www.theyworkforyou.com › debates
9 Mar 2005 — In both cases there will be automatic referral for a full hearing of the court. In non-derogating orders, the court will apply judicial review ...

Selected response from:

AllegroTrans
United Kingdom
Local time: 17:24

Grading comment

Thanks... must be "substantive" as per Myriam's point.
4 KudoZ points were awarded for this answer

Summary of answers provided

3 +4

application to refer for hearing

AllegroTrans

4 -1

A call for a passerelle

Etienne Thems

request to transfer proceedings

Séverine Watson

request for (re)prioritization

Bourth

2 -2

expedited 'leapfrog' motion; injunction 'leapfrog' application to move to a full C of A hearing

Adrian MM.

Summary of reference entries provided

Previous question, for what it's worth

philgoddard

A "bridge" between two types of procedure.

Daryo

Discussion entries: 2

Answers

14 mins confidence:

peer agreement (net): -1

A call for a passerelle

Explanation:
Ma proposition

Etienne Thems
France
Specializes in field
Native speaker of:

French

Notes to answerer

Asker: Def. of passerelle, in English, according to Wiktionary: a) A gangplank or platform used to board or leave a large yacht. b) A semicircular ramp or catwalk that extends from the stage of a theatre around the orchestra pit. ... so... is this case being tried in a (large) yacht, or are the judges treading the boards as they do justice? And what do you believe they intend to do with this passerelle when they it is handed to them?

28 mins confidence:

request to transfer proceedings

Explanation:
Given your explanation of the term 'passerelle", it would seem the proceedings need to be transferred to the correct court to be heard.

I don't know the exact term for the US, but this link seems to be authoritative for England and Wales: https://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/rule...

Definition of passerelle: https://www.dictionnaire-juridique.com/definition/passerelle...

Séverine Watson
France
Local time: 18:24
Native speaker of: English
PRO pts in category: 4

Notes to answerer

Asker: Thanks, makes sense. Fancy term for no reason but fits the context.

3 hrs confidence:

request for (re)prioritization

Explanation:
I'm basically making this up, but setting a fixed date for proceedings deemed to be urgent seems to be the crux of the matter.

"Dans cet article, il existe comme au Koweït une technique de renvoi de l’affaire qui est nommée en France la « passerelle ». Ce terme est né uniquement par la pratique juridique à travers la jurisprudence française. Selon la doctrine en France, cette technique « ne joue que dans les cas de défaut de pouvoir [juridictionnel] du juge des référés », et non pas suite à une décision d’incompétence comme c’est le cas au Koweït. [ … ] Par ailleurs la technique de la passerelle « permet d’accélérer le temps de saisine du juge du fond, après qu’un juge des référés ait dit n’y avoir lieu à référé, en raison du défaut de pouvoir »"
https://theses.hal.science/tel-04026457/document

"Généralisation de la technique de la passerelle
La technique procédurale dite “de la passerelle” constitue incontestablement un facteur d’accélération du procès civil. Dans l'hypothèse où une condition du référé, qu'il soit ordinaire ou spécial, fait défaut, mais qu'il y a néanmoins la présence de la condition d'urgence, le juge a en effet la possibilité de recourir à la technique de la passerelle en permettant l'assignation à jour fixe. Cette possibilité est issue de la pratique judiciaire parisienne91. Consacrée par le décret n/ 89-511 du 20 juillet 1989, elle permet le passage d'une procédure de référé à une procédure ordinaire avec cette particularité d'avoir un jour fixé pour l'audience. Malgré l'urgence et le tour de rôle privilégié, c'est une procédure au fond qui sera conduite et le jugement rendu sera revêtu de l'autorité de la chose jugée92. Si les conjonctures du litige ne permettent pas une procédure spéciale, elles aboutissent néanmoins à un aménagement de la procédure au fond. C'est pourquoi une telle pratique a la faveur des praticiens qui tentent donc le référé en espérant pouvoir au moins gagner le bénéfice de la passerelle. La décision du juge s’analyse en une mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours."
http://associations-puyricard.fr/stage06/documents_divers/Ce...

"In this op-ed Greg Chen and Peter Markowitz argue that DOJ leadership should reprioritize about 700,000 cases that are unnecessarily clogging the immigration court dockets. [ … ] AILA and coalition partners sent a letter to Attorney General Merrick Garland requesting action on various priorities, including the reprioritization of 700,000 cases in the immigration court backlog."
https://www.aila.org/infonet/featured-issue-immigration-cour...

I'd probably put passerelle in brackets for good measure, or use some verbiage to include it.

Bourth
France
Local time: 18:24
Native speaker of:

English
PRO pts in category: 42

Notes to answerer

Asker: This is the gist I think, but personally I'm not sure about "request" or "(re)priorisation". I'd say "application" is the standard word in this context... and it's (see Myriam's link) about expediting a full bench hearing, which will also try on the merits, unlike an interlocutory hearing. I'm sure you know all this. "Reprioritisation" seems a bit too vague and unusual.

35 mins confidence:

peer agreement (net): +4

application to refer for hearing

AllegroTrans
United Kingdom
Local time: 17:24
Specializes in field
Native speaker of:

English
PRO pts in category: 1355

Grading comment

Thanks... must be "substantive" as per Myriam's point.

Notes to answerer

Asker: So close... but I think Myriam's point is important: it's for a *substantive* hearing.

Peer comments on this answer (and responses from the answerer)

agree

Myriam Seers: Correct but with the nuance that it is a referral to a hearing on the merits, outside of the référé (summary) proceeding

3 hrs

-> thanks, that is also my understanding; "...for a full hearing" would be clear I think

agree

Anastasia Kalantzi

7 hrs

-> thanks

agree

Andrew Bramhall

9 hrs

-> thank you

agree

Daryo: "...for a full hearing" - Although the term means "switching" to another type of procedure, and this is only the effect of the "switching", it's far clearer than insisting on reproducing the idea of "using a bridge" between "de référé" and "au fond".

1 day 10 hrs

-> thanks; switching, leapfrogging, bridging and gangplanking, I think, would only serve to confuse the reader..

5 hrs confidence:

peer agreement (net): -2

expedited 'leapfrog' motion; injunction 'leapfrog' application to move to a full C of A hearing

Explanation:
C of A - Carriage of Action, rather than C of E: Church of England.

Notes - by process of Duty-Free Channel-Ferry footbridge elimination:

1. not a leapfrog appeal as in the UK
2. not a notice to proceed with an action out of time of a writ served
3. not a US, Canadian or UK 'carriage of class action' that would refer to the court e.g. the English Court of Competition Appeal having 'carriage and control of an action' brought by different opt-in parties.

I will leave others to take the 'carriage of action' / C of A application ball or baton and run with it as a neutral term, mainly because I can't fit such into the answerline..

Example sentence(s):

A la demande de l’une des parties et si l’urgence le justifie, le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection saisi en référé peut renvoyer l’affaire à une audience dont il fixe la date pour qu’il soit statué
Selon l’article 837 du CPC, l’utilisation de « la passerelle » requière la réunion de deux conditions : la manifestation d’une urgence et l’action d’une partie quant à sa mise en œuvre.

Reference: http://www.hhs.gov/about/agencies/dab/different-appeals-at-d...
Reference: http://www.lawinsider.com/clause/carriage-of-action

Adrian MM.
Austria
Specializes in field
Native speaker of:

English
PRO pts in category: 359

Notes to answerer

Asker: I always learn so much from your answers, even if I end up being sceptical, as I do in this case (though this may be my naivety, and if so pls excuse). I looked up both your links and could see no use of the word "leapfrog". But I also looked up "leapfrog appeal" ... and saw that this involves a referral from one court to a different one. I found 1 or 2 ghits for "leapfrog motion". Tragically one involved a company called, um, "Leapfrog Enterprises". Substantive proof, maître?

Reference comments

2 hrs peer agreement (net): +1

Reference: Previous question, for what it's worth

Reference information:
The context is divorce, but it may be relevant:
http://www2.proz.com/kudoz/french-to-english/law-general/214...

philgoddard
United States
Specializes in field
Native speaker of: English
PRO pts in category: 282

14 hrs peer agreement (net): +1

Reference: A "bridge" between two types of procedure.

Reference information:
Face à la multiplication de situations d’urgence, l’intervention rapide d’un juge se révèle primordiale pour le justiciable. Il peut arriver que dans certains cas, les conditions nécessaires à la saisine du « juge de l’urgence et de l’évidence » ne soient pas suffisamment caractérisées. Le recours a posteriori du juge du fond est alors vital pour les parties afin que le litige soit tranché.
Tous les moyens sont alors bons à prendre, pour gagner en efficacité et obtenir de lui, une prompte décision.
Ecouter l'article

Alliant célérité et bonne administration de la justice, la « passerelle » offre un instrument qui ne doit pas être ignoré des avocats. Ces derniers ont entre leurs mains, une réelle carte procédurale à jouer.
L’étude d’un tel mécanisme procédural (II), implique un rappel liminaire entre deux procédures indépendantes et autonomes : le référé et le fond (I).

I. L’autonomie de la procédure de référé par rapport à celle au fond.

Le recours à la procédure de référé suppose la réunion de certaines conditions requises par le législateur (A), afin d’obtenir une décision par nature provisoire (B). A défaut, le juge considérera légitimement n’y avoir lieu à référé, obligeant ainsi les parties à saisir un juge du fond pour trancher leur litige (C).

A- Les conditions de fond spécifiques à la procédure de référé.
Conditions particulières suivant l’élection du référé. Alors que l’instance au fond relève d’une procédure de principe, la saisine du juge des référés demeure conditionnelle. Chaque référé répond à des exigences spécifiques au regard de l’urgence (1) ou de l’évidence (2).
1. La procédure de référé au regard de l’urgence.
Référé de droit commun. Selon l’article 834 du CPC, le juge peut prononcer toutes les mesures ne se heurtant à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un litige. La recevabilité de la demande reste soumise à ces deux conditions cumulatives strictes [1].
Référé conservatoire ou de remise en état. Le juge peut ainsi ordonner toutes mesures destinées à faire cesser un trouble manifestement illicite ou à prévenir un dommage imminent, au regard de l’article 873 alinéa 1er du CPC [2] La recevabilité d’une telle action en référé est subordonnée à la justification de l’existence d’un « dommage imminent » pour le prononcé des mesures conservatoires ou d’un « trouble manifestement illicite » pour une remise en état.
2. La procédure de référé au regard de l’évidence.
Référé provision. L’article 835 du Code de procédure civile offre la possibilité pour une des parties de demander la condamnation de l’adversaire au paiement d’une somme d’argent, lorsque l’existence d’une telle obligation n’est pas sérieusement contestable [3].

Référé injonction. Le juge des référés est compétent pour ordonner à une des parties à l’instance, l’exécution d’une obligation, conformément à l’article 835 alinéa 2 du CPC.
Ainsi, ces différents référés impliquent la réunion de conditions particulières qui leurs sont propres. Une fois celles-ci remplies, le juge des référés rend une décision par nature provisoire (B).
B- Une décision de référé par nature provisoire.
Décision provisoire & absence d’autorité de la chose jugée. A l’inverse d’une procédure statuant au fond, la procédure de référé est par essence provisoire, conformément aux dispositions de l’article 484 du Code de procédure civile (CPC) :
« L’ordonnance de référé est une décision provisoire rendue à la demande d’une partie, l’autre présente ou appelée, dans les cas où la loi confère à un juge qui n’est pas saisi du principal le pouvoir d’ordonner immédiatement les mesures nécessaires ».
Autrement dit, le juge des référés et celui du fond ont des offices « institutionnellement distincts » [4]. A l’instar de la requête, le juge des référés ne se prononce pas en tant que tel sur le fond du litige. La juridiction statue à juge unique et non en formation collégiale.
En vertu de l’article 488 alinéa 1er dudit Code [5], l’ordonnance de référé ne bénéficie pas de l’autorité de la chose jugée au principal.

Assurément, le recours a posteriori d’un juge du fond demeure envisageable pour les parties en cas d’insuccès de la procédure de référé. S’il est saisi, le juge du fond pourra rendre une décision totalement différente de celle rendue antérieurement par le juge des référés.

Distinction avec la procédure à jour fixe. La procédure de référé ne s’apparente pas à celle à jour fixe. Cette dernière, évoquée à l’article 840 du CPC, offre la possibilité pour les parties, lorsqu’il y a urgence, de faire trancher un litige au fond dans les litiges relevant de la procédure écrite ordinaire devant le tribunal judiciaire.
C- L’échec du référé face à une démonstration insuffisante des conditions préalables.
Conditions non réunies : absence de référé. Dès lors que les conditions indispensables à la procédure de référé ne sont pas démontrées par le justiciable, le juge considère « n’y avoir lieu à référé ». Afin de sortir de cette impasse, les parties vont devoir recourir à un autre juge pour mettre fin à leur litige.
Saisine du juge du fond : opportunité de la passerelle. Les parties se voient contraintes de saisir un juge du fond pour obtenir une décision de justice. Très utile, la « passerelle » en constitue la clef de voûte (II).

II. L’emploi de la « passerelle » comme mécanisme procédural efficace.

L’utilisation de la passerelle s’est rapidement imposée au fil des années (A), dès la réunion des conditions pour y recourir (B). Ce mécanisme offre ainsi de multiples avantages aux justiciables (C).

A- La généralisation d’un mécanisme efficient.
Un outil forgé par la pratique judiciaire. Vers la fin des années 1970, le magistrat Pierre DRAI aurait souhaité davantage de pragmatisme entre la procédure de référé et celle au fond. Il aurait ainsi eu l’idée de créer un « pont » entre ces deux procédures autonomes et indépendantes et permettre ainsi, un renvoi direct des parties au fond.
Un outil entériné dans notre droit. Instrument procédural jugé salutaire pour les praticiens, il n’aura pas fallu attendre longtemps pour son insertion au sein du Code de procédure civile.

Que le lecteur ne s’y méprenne pas ; le terme de « passerelle » n’est pas expressément employé par le législateur. Néanmoins, l’article 837 alinéa 1er dudit Code en dresse les contours.

Aux termes de celui-ci, il est mentionné que :
« A la demande de l’une des parties et si l’urgence le justifie, le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection saisi en référé peut renvoyer l’affaire à une audience dont il fixe la date pour qu’il soit statué au fond. Il veille à ce que le défendeur dispose d’un temps suffisant pour préparer sa défense. L’ordonnance emporte saisine de la juridiction ».

Rayonnement. De même, cette procédure a été généralisée à d’autres contentieux comme en matière commerciale ou agricole. En effet, les articles 873-1 et 896 du CPC permettent aux présidents des référés siégeant respectivement au tribunal de commerce ou au tribunal paritaire des baux ruraux, d’employer le mécanisme de la passerelle dans les conditions identiques à celles susvisées [6].

Enfin, le renvoi à l’article R1455-8 du Code du travail opéré par R1455-12 dudit Code, assure un recours à ce mécanisme en matière sociale, sous réserve d’un accord préalable entre toutes les parties à la procédure, et de la tenue d’une tentative de conciliation en audience non publique [7].

B- Les conditions indispensables pour recourir à la « passerelle ».

Conditions cumulatives (2). Selon l’article 837 du CPC, l’utilisation de « la passerelle » requière la réunion de deux conditions : la manifestation d’une urgence et l’action d’une partie quant à sa mise en œuvre.
Urgence : notion de fait. L’urgence qui se définit comme « une circonstance de fait telle que tout retard à statuer entraînerait un préjudice grave pour celui qui s’en prévaut » [8] nécessite pour le plaideur, la justification d’un intérêt à trancher rapidement le litige au fond.
Rappelons-le, pour accéder à la procédure au fond, l’affaire devra présenter des contestations sérieuses, évinçant ainsi l’office du juge des référés. Puisque l’urgence va uniquement s’apprécier au regard de la nature de l’affaire, cette condition reste subordonnée à l’appréciation souveraine du juge.
Impulsion par une des parties à l’instance. L’activation de la « passerelle » nécessite au préalable l’initiative émanant d’une des parties à l’instance. Ainsi, le demandeur pourra la solliciter subsidiairement auprès du juge en cas de rejet de ses prétentions formées au titre du référé. De même, il est loisible pour le défendeur à l’instance, de la réclamer à titre principal, en démontrant l’absence des conditions du référé requises par le législateur du demandeur [9].

Conséquences : une faculté octroyée au juge. Au terme de l’article 837 du CPC, le juge n’est pas tenu de faire droit à cette demande puisque le législateur a employé le verbe « pouvoir » et non celui de « devoir » [10]. Le juge des référés conserve ainsi son pouvoir souverain en appréciant l’opportunité d’un renvoi de l’affaire au fond.

C- Les avantages escomptés d’une saisine automatique du tribunal.
Célérité. Si le juge décide d’y répondre favorablement, le renvoi emporte saisine automatique du tribunal statuant au fond. Cette instantanéité permet ainsi au justiciable de gagner un temps précieux sur le calendrier procédural. Il n’aura pas à procéder, par le biais de son conseil, à une signification au fond.

Gain économique. Puisque le renvoi opéré est immédiat, il n’y a pas lieu à débourser des frais supplémentaires d’huissier de justice pour procéder à la signification. Le greffe du tribunal se chargera simplement d’enregistrer la demande.
Bilan : un mécanisme procédural opportun. La passerelle constitue sans nul doute, la voie royale entre la procédure de référé et celle du fond dès lors que des contestations sérieuses demeurent au stade du référé. Les avocats ne doivent pas hésiter à l’utiliser à bon escient, surtout quand on sait au combien la gestion du temps dans le procès est importante.
Maïa-Ané Joubert, Elève-avocat

Notes de l'article:
[1] Article 834 du CPC : « Dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peuvent ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence d’un différend ».
[2] Article 873 al 1er du CPC : « Le président peut, dans les mêmes limites, et même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite ».
[3] Article 873 al 2 du CPC : « Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, il peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire ».
[4] François de LA Vaissière, « Autonomie de l’instance en référé et de l’instance au fond », commentaire de l’arrêt Civ. 2e, 21 févr. 2019, n° 18-13.543, Dalloz Actualité, 8 mars 2019.
[5] Selon l’article 488 al 1 du CPC : « L’ordonnance de référé n’a pas, au principal, l’autorité de la chose jugée ».
[6] Selon les articles 873-1 et 896 du CPC : « A la demande de l’une des parties, et si l’urgence le justifie, le président saisi en référé peut renvoyer l’affaire à une audience dont il fixe la date pour qu’il soit statué au fond. Il veille à ce que le défendeur dispose d’un temps suffisant pour préparer sa défense. L’ordonnance emporte saisine du tribunal ».
[7] Selon l’article R1455-8 du Code du travail : « S’il lui apparaît que la demande formée devant elle excède ses pouvoirs, et lorsque cette demande présente une particulière urgence, la formation de référé peut, dans les conditions suivantes, renvoyer l’affaire devant le bureau de jugement : 1° L’accord de toutes les parties est nécessaire ; 2° La formation de référé doit avoir procédé à une tentative de conciliation en audience non publique et selon les règles fixées par l’article R1454-10. La notification aux parties de l’ordonnance de référé mentionnant la date de l’audience du bureau de jugement vaut citation en justice ».
[8] Guinchard, Debard, Lexique des termes juridiques, 2018-2019, Dalloz, Vo, l’Urgence, p. 1092.
[9] Matthieu Allain et Malik Chapuis, « Un pont trop loin, la procédure de passerelle du juge des référés vers le juge du fond », Lexisnexis SA-procédures, n°2 février 2021.
[10] Me Aliénor Kamara-Cavarroc, « Guide pratique de procédure à l’usage de l’avocat », la bibliothèque de l’avocat, LGDJ, 2020.

https://www.village-justice.com/articles/passerelle-entre-re...

Daryo
United Kingdom
Native speaker of:

Serbian,

French
PRO pts in category: 196

Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.

You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.

Return to KudoZ list

KudoZ™ translation help

The KudoZ network provides a framework for translators and others to assist each other with translations or explanations of terms and short phrases.

See also:

ProZ.com term search

Search millions of term translations

demande de passerelle

English translation: application to refer/list for substantive hearing

Answers

Reference comments

KudoZ™ translation help

Your current localization setting

Select a language

demande de passerelle

English translation: application to refer/list for substantive hearing

Answers

Reference comments

KudoZ™ translation help

You have native languages that can be verified

Your current localization setting

Select a language