Few samples of "charges / dépenses exposées (par quelqu'un)":

A.1.2. Dans une jurisprudence constante depuis 2001, qui met fin à la théorie de la rupture du lien de causalité par l’interposition d’une cause juridique propre, la Cour de cassation rappelle le principe de la réparation intégrale du dommage, en vertu des articles 1382 et 1383 du Code civil, et le fait que les dépenses effectuées en exécution d’une obligation légale ou réglementaire peuvent constituer un dommage réparable, sauf
si, en fonction des termes de la loi, du règlement ou de la convention, ces dépenses doivent demeurer définitivement à charge de celui qui est tenu de les exposer. Selon cette jurisprudence, la dépense ne doit pas demeurer définitivement à charge de celui qui l’expose quand on reconnaît à ce dernier un recours subrogatoire ou un recours direct : les dépenses exposées en l’espèce ne sont donc pas des dépenses définitivement à charge de l’Union européenne, comme le juge a quo l’a décidé dans la décision de renvoi, et comme la Cour de justice l’a précisé dans l’arrêt Union européenne c. Axa Belgium SA du 15 octobre 2015 (aff. C-494/14, point 44)
https://www.const-court.be/public/f/2016/2016-136f.pdf

l nous semble au contraire que l ’introduction d’une logique de solde dans le régime des provisions pour charges probables brouillerait la distinction avec celui des provisions pour pertes. De surcroît, elle rendrait plus difficile la détermination du caractère probable ou non d’une charge, puisqu’il faudrait, pour apprécier sa déductibilité, évaluer non seulement la probabilité de la dépense, et son montant, mais aussi la probabilité qu’une recette vienne en atténuation de cette dépense – notamment une indemnité d’assurance – et pour quel montant. Enfin, elle conduirait à une nouvelle divergence entre droit comptable et droit fiscal, puisque la règle en comptabilité est l’interdiction de toute compensation entre le montant des provisions pour charges qui devront probablement être exposées et le montant des indemnités d’assurance perçues ou à percevoir de l’assureur (voir par exemple l’avis n° 2003-D du 11 juin 2003 du comité d’urgence du Conseil national de la comptabilité relatif au traitement comptable des indemnités d'assurance reçues suite à la destruction d'une immobilisation, ou encore l’avis CNC n° 2000-01 du 20 avril 2000 sur les passifs).
https://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CRP/conclusion/2012...

2- Dépenses de santé à la charge de la victime :
Pour les grands handicapés, il faut veiller à ce que l’expert reçoive mission de se prononcer, entre autres, sur le matériel dont la victime a besoin du fait de son handicap, sur le coût de ce matériel et sur la fréquence de son renouvellement. Il sera statué en fonction des besoins du blessé décrits dans le rapport d’expertise, des factures ou devis produits (s’il s’agit de devis, dans la limite des besoins du blessé), de la périodicité du renouvellement du matériel et en tenant compte de l'âge de la victime.
Il peut s’agir de dépenses uniques ou de dépenses qui vont être exposées de manière viagère. Dans ce cas, l’indemnité est capitalisée.
https://www.avocatparis.org/system/files/worksandcommissions...