4) Il risarcimento del danno
L'articolo 158 LDA contempla, oltre la distruzione o la rimozione, la possibilità di agire in giudizio per poter ottenere il risarcimento del danno. A tal fine è necessario che il danno sussista (ed è il soggetto leso che lo deve dimostrare), che il comportamento illecito sia doloso o colposo, e che il pregiudizio recato abbia riflessi di natura patrimoniale. Infatti il danno morale può essere risarcito solamente se esso derivi da una fattispecie penalmente rilevante (art. 2059 Codice Civile).
Deve essere inoltre dimostrato il nesso causale tra comportamento illecito e danno, applicandosi anche in tema di diritto d'autore i principi generali della responsabilità acquiliana ex artt. 2043 e segg. del Codice Civile.
Per quanto riguarda la quantificazione del danno, questa dovrà essere comprensiva del danno emergente e del lucro cessante, ovvero dei danni subiti a causa della violazione e del conseguente mancato o ridotto guadagno. La giurisprudenza ha stabilito, come criterio di quantificazione del danno, il cosiddetto "prezzo del consenso", ove il danno viene calcolato in un corrispettivo equivalente al cosiddetto "prezzo del consenso", commisurabile al compenso ricevuto dal medesimo soggetto per un analogo sfruttamento consentito a terzi nel medesimo periodo. Il risarcimento può anche essere quantificato in via equitativa, e può essere soggetto di rivalutazione e interessi. L'azione di risarcimento è soggetta a prescrizione quinquennale dal giorno in cui il fatto si è verificato (art. 2947 codice civile).
Il concorso tra risarcimento del danno e azione di distruzione e di rimozione è ritenuto possibile quando l'una o l'altra azione non siano di per sé sufficienti a eliminare gli effetti della violazione.